看球常问的问题，先分组答清楚

导航第二项固定是联赛列表与版本适配清单的入口，位置不随页面变化。首页、赛季活动页和使用指引页都指向同一个地方，不用从零散页面里自己拼路径。

站点当前公开版本为第 7 版，上一版是第 6 版。两版之间入口路径没有改动，变化集中在数据刷新上，所以找入口这件事本身不受版本影响。

对两个数就够了。版本适配清单共 128 条记录，覆盖四类终端，每类 32 项检查；第 7 版把场均跑动数据的刷新时间比第 6 版缩短约 4 秒。条目数和刷新指标同时对得上，口径就是一致的。

如果只对上一项，先别急着换页面，把另一项也核一遍再判断。

版本线一共 7 个公开版本，相邻两版的差别通常集中在某一项指标上，不是整版重做。第 7 版相对第 6 版的变化点是场均跑动数据的刷新时间缩短约 4 秒。

评测维度本身始终是 9 项，没有增加也没有删减，所以两版之间的对照关系是可以直接横向摆开的。

第 7 版比第 6 版缩短约 4 秒。这个数字只描述刷新时间的差，不描述画面质量，也不描述数据条数的变化，别把它当成整版性能的概括。

实际手感出现在切换栏目之后：一边看画面一边对数据的人，等待的时间会明显短一截。

整版更新固定在每周三和每周六两次。除此之外每天 09:30 与 21:00 各做一次巡检，巡检只处理错漏和入口失效，不动评测结论。

如果结论本身需要改，走的是一套四级流程：选题立项、数据核对、交叉校对、上线复核，改完才对外。

先确认自己常跟的是足球、篮球还是其他项目，再决定从哪一组清单进。站点覆盖 46 项联赛与杯赛：足球 21 项、篮球 14 项、其他项目 11 项。

只固定跟两三项的人，按项目筛比按平台名找更快，路径在版本与联赛清单里一次列全，不必来回翻。

能比，但先把时间口径对齐。足球 21 项、篮球 14 项的赛季阶段并不同步，同名指标在不同项目里代表的时段也可能不一样。

横向比之前建议先确认自己那台设备属于哪一类终端，再看版本适配清单里对应的检查项，这样比出来的差别才是可解释的。

不保证完全一样。适配清单共 128 条记录，分成四类终端，每类 32 项检查：桌面浏览器、移动浏览器、平板与折叠屏、大屏与投屏各自有独立的检查项。

清单只记录实际检查结果，不做“哪类更好”的排序。看到差异时，先对照你所在的那一类检查项，而不是拿两类结果直接比大小。

这两类各占 32 项检查，关注点不一样。折叠屏主要看展开与折叠两种状态下的版面是否完整、切换后有没有内容被截断。

大屏与投屏主要看远距离可读性，字号和间距在放大之后还成不成立。两类问题都可以按同样方式反馈，说明设备类型和具体检查项即可。

九项分别是入口清晰度、刷新速度、数据完整度、版本适配、联赛覆盖、页面负载、检索效率、离线可读和更新节奏。每一项都对应一种可执行的检查方式。

所以结论里写的都是“本版在某一项上对照上一版是什么结果”，而不是笼统地说更好或更快。维度数量固定，方便跨版本纵向比。

可以当对照依据，但不适合当唯一依据。结论只覆盖本站检查过的项目，检查范围之外的情况不在结论里面。

引用的时候最好把对照对象、判定维度和检查时的版本号一起带上，适用边界在使用说明里有完整写法。

适合讨论能核对的事：版本适配遇到的具体情况、联赛入口的查找路径、数据面板读数与刷新手感、设备受限时的替代做法。

说得具体一点，讨论就有结果。带上版本号、终端类型和检查项位置，别人接手时不用再问一遍前提。

三类：不带对照对象就下结论的、把个人偏好写成普遍结论的、以及任何价格与促销话题。

交流区不做下单引导，也不承接报名或提交。想聊的是版本口径和联赛覆盖，讨论里出现别的方向，一般会被引导回这两条线上。

把页面路径、涉及的具体数字，以及你自己的核对依据一起发到客服邮箱 kefu@matchday-lejing.com.cn。工作日 09:00–18:00 有专人跟进版本适配与联赛入口这类问题。

收到之后先做数据核对，再做交叉校对；确认确实有误的，走上线复核并在公开位置更正。渠道说明可以看联系我们。

更正在下一次整版更新时并入，同时保留一条更正说明：改的是哪一条、原来的值是什么、改后是什么、依据来自哪里。

不会悄悄替换数字而不留记录。如果同一条被反复修正，说明里也会体现多次修改的先后顺序。